格林直接反击托马斯的评价，核心观点很直接：如果没有杜兰特，托马斯眼中的勇士并不可能拿到总冠军。围绕这句回怼，格林用事实和细节反驳，让“死鸭子嘴硬”的说辞成了讨论焦点，也让这场口水战更加火热。

死鸭子嘴硬

托马斯在节目中毫不留情地指出，勇士的成功很大程度依赖杜兰特的加盟，他甚至暗示格林和其他球员的冠军含金量不足。这种说法引发了不少球迷的讨论，有人支持托马斯的观点，有人认为他只是“死鸭子嘴硬”，不愿承认勇士的团队实力。

格林长期以来以直率著称，对于外界质疑他从不避让。这次被点名质疑，他自然选择正面回应，并且把问题集中在“杜兰特不来，勇士能否夺冠”这个核心上。格林的回应中隐含着一种不服输的劲头，也是一种团队荣誉感的体现。

事实上，勇士在杜兰特加盟前已经拿到过总冠军，并且两次杀入总决赛。即便加入杜兰特让球队更为强大，但这并不意味着杜兰特是唯一功臣。托马斯的说法在格林看来，是故意忽略球队本来的竞争力，这也是他觉得对方“死鸭子嘴硬”的原因。

不少球迷回顾历史数据时发现，勇士在2014-15赛季、2015-16赛季的表现早已证明他们是顶尖球队，杜兰特只是让他们在面对詹姆斯领军的骑士时更有把握获胜。而托马斯的言论，却把功劳几乎全部归给杜兰特，这让讨论陷入争论不休。

“死鸭子嘴硬”不仅是一句反驳的话，更是格林讽刺对方不肯承认事实的一种方式。他清楚，争论的背后是对篮球价值观的分歧：是相信个人超巨改变一切，还是相信团队合力才是关键。格林用这一说法，把矛盾点直接抛给了公众。

格林回怼托马斯

回到本次事件的核心，格林的回怼相当直接：“如果没有杜兰特，他不会有冠军。”这句话其实是用托马斯的逻辑反击托马斯本人。他借此暗示，如果没有他在去年总决赛的表现，勇士同样可能会丢掉冠军，这种互相否定的推理并不成立。

格林指出，杜兰特的加盟虽然提升了球队实力，但勇士的战术体系、核心阵容、化学反应等都是在杜兰特来之前就打造成型的。他回怼托马斯，就是为了维护这种被外界轻视的努力和成果，不希望将功劳完全单一化。

回顾杜兰特加盟勇士的那几年，格林是关键的防守支柱和情绪领袖。他在场上的吼声、协防、策应，甚至与裁判的针锋相对，都是保证球队精神力的重要因素。托马斯选择无视这些来夸大杜兰特的作用，在格林看来是对篮球整体性的误解。

值得注意的是，格林的这次回怼不仅仅是一次情绪化的反应，更像是一种立场声明。他的用词简单直接，没有拐弯抹角，就是要让公众明白——冠军是集体的，任何试图用单一因素去定义冠军价值的说法，都是片面的。

从舆论的反应来看，这场隔空交锋并没有让任何一方完全占上风。支持托马斯的人认为勇士的确需要杜兰特的火力补充才能稳定击败骑士；支持格林的人则强调，没有坚实的团队基础，杜兰特一个人也难成大事。两种声音在社交平台上持续发酵。

格林在后续采访中继续强调，如果说杜兰特改变了勇士，那么勇士同样成就了杜兰特。球队的体系、传导球、分享球的理念，让杜兰特在总决赛的表现最大化。换句话说，这是双向成就，而不是单方面依赖。因此，他不接受托马斯的批评标签。

很多老球迷理解格林的气愤，因为在他们眼里，“死鸭子嘴硬”的争论不只是球员之间的嘴仗，更是篮球价值观的摩擦。尤其是在如今超级球星频繁转会、球队构建模式多元化的背景下，怎样看待冠军成色，已经成了争论不休的话题。

最终，这场口水战可能没有标准答案，但格林的回怼让人看到了勇士队员对荣誉的保护欲。不论外界说什么，在他们眼里，自己的冠军是靠汗水、团队和坚持换来的，而不是单靠一个人的到来就能决定的。

这场关于“死鸭子嘴硬”的交锋，看似只是几句互相讽刺的话，却折射出NBA更深层的争议——个人与团队的关系，以及冠军真正的价值。